送出稿件前，
先幫 AI 協作的內容抓漏
引用查得到嗎？DOI 是真的嗎？哪些是原文、哪些是 AI 推論？照著六步驟自檢一遍，把審稿人會抓到的破綻，自己先抓出來。
研究誠信自檢 Prompt Pack
以審稿人視角逐項稽核，判斷標準明確。
送出前，這些擔心是不是很熟悉？
稿件有 AI 深度參與，擔心某一筆查無此文的引用被審稿人抓到
交稿給指導教授前，答不出哪句是文獻說的、哪句是自己（或 AI）推的
接手學生或合作者的稿，協作紀錄不全，不知道這份稿能不能信
AI 揭露聲明寫得含糊，不確定符不符合期刊或系所規範
六個步驟，逐項體檢稿件最容易出事的部位
每一步都附可直接複製的提示詞，照著做就有結果
引用逐筆查證
建立引用清冊，逐筆到 Google Scholar 與 doi.org 核對真偽，不靠「聽起來合理」放行
編造 DOI 紅旗掃描
抓出格式完整、卻查無此文的幻覺引用，這是最容易被審稿人抓到的致命傷
原文與推論分層
逐句分類：哪句是文獻原文明述、哪句是 AI 自行延伸的推論，兩者不再混寫
AI 揭露聲明比對
核對揭露聲明與實際協作過程是否相符，避免因誇大或隱匿而在審查時被質疑
人必做界線稽核
判斷、掛名、原創論點三件事是否確實由你完成，而不是在某個環節讓渡給了 AI
彙整自檢報告
五項總表＋引用查核清冊＋修正複檢紀錄，投稿或口試被問起時可以直接出示
關於作者
Vista Cheng 鄭緯筌
AI 應用講師 / 內容策略顧問 / 暢銷書作家
曾任《風傳媒》產品總監、《數位時代》主編。現為企業 AI 轉型顧問，長期關注 AI 協作下的學術倫理與誠信議題，主張 AI 是輔助工具而非代寫，判斷與論點必須由人親自完成。著有《ChatGPT 提問課》等暢銷書，可查證授課、演講與工作坊 259 場以上。
常見問題
這份《研究誠信自檢》適合哪些人？
適合任何稿件曾有 AI 深度參與的研究者：投稿前的研究生與教師、接手學生或合作者稿件的指導者、想建立團隊 AI 協作慣例的實驗室。共同點是：稿子已經在手上，需要一套判斷標準明確、可留下紀錄的體檢流程。
這是不是教我怎麼用 AI 更快寫論文？
不是。這份 Prompt Pack 完全不涉及加速寫作，它處理的是相反的問題：稿件已經用 AI 協作完成後，怎麼在送出前逐項查證，確保沒有查無此文的編造引用、沒有把 AI 推論當成原文引用、AI 使用揭露如實且完整。
自檢真的能抓到編造引用嗎？
能。流程要求你把每一筆引用拿到 Google Scholar 與 doi.org 實際查證，而不是只讓 AI 判斷「這篇看起來合理」。格式完整但查無此文，正是幻覺引用最典型的樣貌，也是本流程重點抓漏的對象。
下載後多久會收到信？
通常在 1-2 分鐘內就會收到包含下載連結的信件。如果沒收到，請檢查垃圾郵件匣。下載連結 7 天內有效。
還有更完整的版本嗎？
有的。這份自檢出自 Vista 的研究方法體系，想從頭把「AI 輔助研究與寫作」的完整工作流學起來，可以參加實體工作坊：三小時實作，涵蓋方法與心態、文獻搜集、改稿與學術倫理。工作坊資訊在這裡