ツールへの不安に別れを告げる: ライターがシンプルなライティングに戻るために Ulysses を選ぶ理由

前に書かれている: 選択についての物語

こんにちは、私の名前はビスタです。

私の執筆ツールの移行履歴を共有する前に、質問したいことがあります。携帯電話またはラップトップには、メモ作成または執筆関連のアプリがいくつありますか?

あなたと私が同じように文字オペレーターである場合、またはネットワーク上の書き込みポイントで喜んでいる場合、この数字はあなた自身を一段落させる可能性があります。

かつて私が数えてみたところ、ツールに最も興味を持っていた時期に、メモを取ることや書くことだけで 20 以上のアプリをインストールしていました。 Notion、Obsidian、Bear、iA Writer、Craft、Logseq、Roam Research、Drafts、Day One、Apple Notes、Google Docs、Evernote⋯⋯ は多すぎて含めることができません。

私はあらゆるツールを注意深く研究しました。各ツールを使用した私の経験を書きました。 Every tool, I thought it was the one I was looking for, like the love of my life.

じゃあ何？

その後、実際に書くよりもツールの調査にはるかに多くの時間を費やしていることに気づきました。これは明らかにおかしな現象ですが、これを経験しているのは私だけではないと思います。

工具不安 - この時代の集団的症状

どうやってここにたどり着いたのでしょうか?

20年前に時間を巻き戻してみましょう。

当時、何かを書きたいと思ったら、ペン、ノート、または PC と Microsoft Word を選択するだけでした。まあ、それだけです。

どのボール ペンが最高の書き味を提供するかを比較することに時間を費やす人はいないでしょうし、創造的な文章を書くのに Word と WordPerfect のどちらが適しているかについて議論する人もいないでしょう。ツールはツールであり、創造物そのものになるためではなく、創造物に役立つために存在します。

しかし、今は違います。

App Store を開いて「書く」または「メモ」を検索すると、何千もの結果が表示されます。それぞれが独自の機能、より優れたエクスペリエンス、またはより優れた組織能力を備えていると主張しています。それぞれにユーザーの情熱的なコミュニティがあり、ツールを使用してワークフローを変革した方法を共有しています。

こうして、ツール不安という新しい種類の不安が生まれました。

私たちは心配し始めました。まだ発見していない、より優れたツールはあるだろうか?別のアプリに切り替えると、より良く、より速く、より整理された文章を書くことができるようになりますか? Is it that everyone else is using some magical software and I’m the only one using something outdated?

この不安により、私たちは新しいツールを試したり、新しいシステムを学習したり、古い資料を移行したりし続けます。

機能スタッキングの罠

最新のライティング ツール間の競争は、主に機能の積み重ねをめぐる競争になっています。

このツールには双方向リンクがありますか?そのツールも必要です。 マーメイド チャート をサポートしているツールはどれですか?このツールもサポートされている必要があります。それでは、競合他社が新機能をリリースするたびに?使用するツールも近々改訂される予定です。

その結果、各ツールはますます複雑になり、インターフェイスはボタン、メニュー、サイドバーでいっぱいになります。メモ作成ソフトウェアを自由に開いても、最初の単語を書き始める前にそのさまざまな機能を 30 分かけて勉強する必要があるかもしれません。

週末を丸々かけて Notion のデータベース機能を勉強したときのことを思い出します。美しいテンプレートを作成し、複雑な関係を設計し、さまざまなビューを構成しました。ようやくセットアップし、この完璧なライティング システムを満足げに眺めたとき、その週末はほとんど単語を書いていなかったことに突然気づきました。

その瞬間、私は疑問に思い始めました。これは本当に私に必要なものなのでしょうか？

生産性向上ポルノ: ツールへのこだわり

「生産性ポルノ」（生産性ポルノ）という言葉がありますが、これは人々が生産性ツール、方法論、システムに過度に執着することを指します。

他の人が Notion テンプレートを共有しているのを見ると、「すごいな」と思います。知識ベースのインフルエンサーが Obsidian の知識ベースを表示しているのを見ると、私もそのようなシステムを構築したいとすぐに思います。ある作家が筆記用具を共有しているという話を読むと、彼がとても上手に書くのも不思議ではないと思うのは自然なことです。

しかし、ここに厳然たる真実があります。どのツールを使っても優れたライターになれるわけではありません。

ヘミングウェイはタイプライターで「キリマンジャロの雪」を書きました。ローリングはコーヒーショップのナプキンで『ハリー・ポッター』を思いつきましたが、村上春樹は今でも紙とペンで初稿を書くことにこだわっています。

これらの素晴らしい作品はどれも、適切なツールの選択から生まれました。

これらは、作家が腰を据えて白紙のページと心の中の孤独と向き合い、言いたいことを一言一句書き綴ったからこそ生まれたものです。

My Tool Trek - 複雑さからシンプルさへの旅

かつて、私も工具コレクターでした。

このように言うことで、私は強力なツールを批判しているわけではありませんし、ツールの価値を否定しようとしているわけでもありません。なぜなら私自身、かつては最も熱心なツールコレクターだったからです。

元メディア記者でテクノロジー愛好家であり、仕事上さまざまなソフトウェアを頻繁にレビューする必要があるため、市場で主流の執筆ツールやメモ取りツールのほぼすべてを試してきました。私はそれらを試しただけでなく、熱心にそれらを使用しました。あるものは数ヶ月、あるものは1、2年さえありました。

よろしければ、私のライティング ツールの移行履歴を共有させてください:

Evernote 期間 (2010 ～ 2015)

Evernote は私が初めて本格的に使用したデジタルメモ作成ツールでした。これは、PC、Mac、iPhone、Android、iPad などのさまざまなデバイスで使用できるクラウドコンセプトのオンラインメモ製品です。

当時のスローガンは「Remember Everything」で、私はこのコンセプトに強く惹かれました。記事のアイデア、読書メモ、会議議事録、Web の切り抜きなど、あらゆるものを Evernote に放り込んでおり、さらには名刺をスキャンして保存するためにも使用しています…

私は Evernote が大好きなので、2011 年に Evernote の楽しいパーティーに参加し、Evernote の国際運営担当副社長である Dmitry Stavisky と連絡を取りました。翌年、私は Evernote 台湾コミュニティの活動を主催する機会に恵まれました。当時、私は「Computer Playthings」のウェブマスターEsor とも緊密にコミュニケーションをとっていました。

ここ数年、私は Evernote に 10,000 件以上のノートを蓄積してきました。

問題は、ノートの数がこのサイズに達すると、物事を見つけるのが悪夢になることです。

概念期間 (2018 ～ 2020 年)

Notion が登場したとき、他の多くの人と同様に、私もその柔軟性に驚きました。メモの作成、データベースの構築、プロジェクト管理、Wiki の編成、Web サイトのセットアップなど、何にでも使用できます。私の意見では、これはデジタル世界のレゴ ブロックのようなものです。

そこで私は「第二の脳」を構築するのに多くの時間を費やしました。美しいホームページ、複雑なデータベース接続、自動化されたテンプレートをデザインしました。私の Notion ワークスペースはとてもプロフェッショナルな見た目で、開くたびに満足感を感じます。

しかし、ある日突然、システムの保守に費やす時間はますます増えているのに、システムを使用して作成する時間はどんどん減っていることに気づきました。 Notion の最大の利点は柔軟性ですが、世界中のあらゆるものに好奇心旺盛な私のような人間にとって、それは最大の欠点でもあり、それを最適化したくて仕方ありません。

ローム研究と黒曜石期間 (2020 ～ 2022 年)

双方向接続のコンセプトは私を魅了します。 「メモは脳のように接続されている必要があります。」このアイデアはとても素晴らしいですね！

2020 年 7 月 25 日にその仲間入りをし、信者になるために 500 ドルを費やしたことをはっきりと覚えています。最初に、私はローム・リサーチの腕の中に飛び込みました。その後、Logseq を試してみました。次に、Obsidian の知識ベースに本格的に取り組み始めました。私は数十のプラグインをインストールし、さまざまな Markdown 構文を学び、さらに Zettelkasten の方法論も研究しました。私のグラフ ビューは、ノードとリンクが密集した美しい銀河のように見えます。

しかし、実際に記事を書く必要があるとき、記事を書く代わりにメモをリンクすることに時間がかかりすぎることがわかります。私は常に考えています。このコンセプトはどこにつながるべきでしょうか?この段落は基本的なメモに分割する必要がありますか?このラベル制度は再設計されるべきでしょうか?

そのため、書くことが負担になってしまいました。

ターニングポイント: 「自分に本当に必要なものは何だろう?」と問い始めたとき。

変化は2022年のある日起こるだろう。

その日はコラムを書かなければならず、締め切りは翌日でした。 Obsidian を開いて、書き始める準備をします。

それから 20 分かけてワークスペースのレイアウトを調整しました。この記事をどのフォルダーに置くべきか、さらに 10 分考えました。次に、さらに 15 分かけて、どのタグを使用するかを検討します。

ようやく書く準備ができたとき、1 時間が経過していましたが、ファイルにはタイトルが 1 つだけありました。その瞬間、私は突然とても疲れたように感じました。

それは肉体的な疲労ではなく、精神的な疲労です。私がうんざりしているのは、書く準備をするという儀式であり、私がうんざりしているのは、このツールがコンテンツよりも本末転倒であるということです。

Obsidian を閉じて、長い間使用していなかったアプリ Ulysses を開きました。

複雑な設定や派手な機能はありません。これは、左側にファイル構造、右側に書き込み領域がある、すっきりとした書き込みインターフェイスです。それから、書き始めました。

1 時間後、3,000 語のコラムを書き終えました。私にとって書くことは、食べたり飲んだりするのと同じくらい自然なことですが、これまでで最もスムーズに書くことができました。

ユリシーズの設計哲学 – 少ないほど良い

ユリシーズとの初対面

実際、私は Ulysses というソフトウェアについては長い間知っていました。

私が Ulysses を試したのは 2013 年で、当時はそれが Mac 上のニッチなライティング ソフトウェアにすぎませんでした。当時はその価値が理解できませんでした。 “それでおしまい？“と思ったのを覚えています。 「これは単なる Markdown エディタではないでしょうか? 何がそんなに特別なのでしょうか?」

それから私は、より豊富な機能とより洗練されたインターフェイスを備えたツールを追求し続けました。

10 年後、長い旅を経て、ようやく理解しました。ユリシーズがシンプルなのは、それ以上のことができないからではなく、それ以上のことをしないことを選択しているからです。

これは設計思想の具現化です。

やるべきこととやらないこと

ユリシーズの開発チームはドイツ出身で、彼らのデザイン哲学はバウハウスの伝統に深く影響を受けています。つまり、形は機能に続き、少ないほど良いということです。

Ulysses が実行しないことを見てみましょう。

**双方向リンクを作成しないでください。 **

Roam Research と Obsidian が双方向接続のトレンドを始めた時代、Ulysses にはこの機能が組み込まれていませんでした。これは技術的に不可能だからではなく、書き込みには双方向接続は必要ないと考えているためです。

ライターに必要なのは、執筆中に「こことあれがつながるかもしれない」という考えによって常に中断されるのではなく、記事を完成させることに集中することです。

双方向リンクは理にかなっていますが、私なら Anytype に作成します。

**複雑なデータベースを作成しないでください。 **

Notion’s library is impressively powerful, but Ulysses offers only the most basic folder and group structure.彼らは、作家には学ぶ必要のある複雑なシステムではなく、シンプルで直感的な整理方法が必要だと信じているからです。

**過度なカスタマイズは行わないでください。 **

多くのツールは高度にカスタマイズ可能であることを売りにしていますが、Ulysses のカスタマイズ オプションは非常に限られています。いくつかのテーマから選択し、フォント サイズを調整できますが、それだけです。

これは制限ではなく、解放です。選択肢が少ないと、選ぶのに時間もかかりません。

1 つのことに集中する: より良い文章を書くことができるようにする

では、ユリシーズは何に焦点を当てているのでしょうか?

**究極の執筆体験。 **

Ulysses での作業中は、ツールバーやサイドバー (必要な場合を除く)、気が散る要素は一切最小限に抑えられています。私の前にはあなたとあなたの言葉しかありません。

このような浸み込み式の手書きのボディーテストは、ユリシーズの最大の価値である可能性があります。

**スムーズなワードプロセッサ。 **

Ulysses は、美化された Markdown 構文を使用します。標準の Markdown 構文を使用してテキストをフォーマットできますが、Ulysses はその場で読みやすいスタイルにレンダリングします。

これは、最終製品に近いレイアウト効果を確認しながら、Markdown のシンプルさを享受できる (フォーマット ボタンをクリックするためにキーボードから手を離す必要がない) ことを意味します。

**シームレスなマルチデバイス同期。 **

執筆の進行状況は、iCloud を介して Mac、iPad、iPhone 間で自動的に同期されます。この同期は本当にシームレスです。Mac での書き込みの途中で iPhone を手に取り、追加の操作を行わずに続行できます。

**柔軟な出力オプション。 **

執筆後は、ワンクリックで記事を Markdown、HTML、PDF、Word、ePub などのほぼすべての形式で出力できます。これは、さまざまなプラットフォームでコンテンツを公開する必要があるライターにとって非常に便利な機能です。

シンプルな方が強力なのはなぜですか?

認知負荷の科学

なぜ単純なツールが複雑なツールよりも優れたツールを作成するのに役立つのかを認知科学の観点から説明しましょう。

人間の脳には「ワーキングメモリ」と呼ばれるシステムがあり、現在行っているタスクを処理する責任があります。しかし、作業記憶の容量には限界があり、心理学者のジョージ・アーミテージ・ミラーの研究によると、私たちは一度に約 7±2 単位の情報しか処理できません。

複雑なツールを使用すると、作業記憶がいくつかの部分に分割されます。

ある部分はツールの動作を覚えるために使用され、別の部分はツールのさまざまな機能を管理するために使用され、別の部分はコンテンツの組織構造を考えるために使用され、残りは実際の作成に使用されます。

複雑なツールを使用するときに、自分の頭脳が十分ではないと感じることがよくあるのはこのためです。実際には脳が十分ではないからです。ツール自体によって認知リソースが多すぎます。

対照的に、シンプルなツールを使用すると、書きたいことを考えるために作業記憶をほぼすべて使用できます。ツールは背景に隠れ、ほとんど意識する必要のない存在になります。

そう、Ulysses が目指しているのは、ツールを消滅させることです。

選択のパラドックス

心理学者のバリー・シュワルツは、著書「選択のパラドックス」の中で、直感に反する考えを提案しました。選択肢が増えると、私たちはより幸せになるのではなく、より不安になるのです。

選択肢が多すぎると、比較や意思決定に多くの時間を費やし、最終的な選択に満足できなくなり（常に「他の選択肢の方が良いのではないか」と考えてしまうため）、ストレスや疲労をより多く感じるようになります。

私の意見では、この原則は筆記ツールの選択にも完全に当てはまります。

Notion を使用すると、無限の可能性に直面します。どのテンプレートを使用するか?データベースを構築したいですか?ページ構造をどのように設計するか?こうした選択は意思決定のエネルギーを消耗させます。私は今でも Notion をとても気に入っていますが、目的や使用シナリオは異なります。

Ulysses を使用すると、選択肢が大幅に減ります。何かを書きたい場合は新しいファイルを作成するだけ、整理したい場合はグループを作成するだけで、とても簡単です。あなたの意思決定のエネルギーは、本当に重要なこと、つまり何を書くか、どのように書くかを決めるために取っておくことができます。

摩擦の重要性

そうは言っても、物議を醸す可能性がある点を申し上げたいと思います。適度な摩擦は創造にとって有益です。

最新のツールの設計哲学は、多くの場合、あらゆる摩擦を排除し、あらゆるアイデアを、どこでも、どのような方法でも取り込めるようにすることです。これは素晴らしいことのように聞こえますが、同時に問題も引き起こします。録音が簡単になりすぎると、録音しすぎて、整理して消化するために戻ってくることがほとんどなくなります。

その結果は、前述したとおりです。何万ものノートがそこに放置され、意味のある出力に変換されることはありません。

ユリシーズの摩擦はちょうどいいです。シンプルなのでクリエイティブな流れを妨げることはありませんが、フォーマルなので、ランダムなものを入れるゴミ箱のように扱う必要はありません。

When you open Ulysses, you know you are here to write, not just jot down random notes.この心理的期待の設定自体が有益な摩擦です。

Ulysses の使い方 – ライターの日常生活

私の執筆ワークフロー

理論はこれくらいにして、私が実際に Ulysses をどのように使用しているかを共有しましょう。

日々言葉を生み出す人間として、コラム、コースノート、スピーチ要旨、コンサルタントレポート、読書メモ、個人的な日記…と内容の性質は様々ですが、ほぼ全てUlyssesで完結させています。

私のフォルダー構造は非常にシンプルです。

最上位は「プロジェクトの種類」に従って、コラム、コース、講演、コンサルタント、個人に分類されます。各タイプは、特定のプロジェクトまたは時間に従ってグループ化されています。たとえば、「コラム」の下には、「Economic Daily」や「Technology Island」などのサブグループがあります。 under “Course” there will be subgroups such as “A certain university’s autumn 2025” and “Internal training of the company”.

まあ、それだけです。複雑なタグ付けシステムや相互参照リンクの網はありません。

「何かを見つけるのは難しくないですか?」と尋ねるかもしれません。

答えは「いいえ」です。

Ulysses の検索機能は非常に強力です。一般的なキーワードを覚えていれば、必要なファイルをすぐに見つけることができます。そして構造がシンプルなので、どこに何があるかが直感的に分かることが多いです。さらに、AI の助けにより、MCP の機能を通じて情報のクエリやタスクの処理を簡単に実行できるようになりました。

私の典型的な執筆プロセス

ステップ 1: クイック キャプチャ

文章のアイデアが浮かんだとき、私は Ulysses で新しいドキュメントを作成し、最初にタイトルと概要を書き留めます。この操作は iPhone 上で数秒で実行できます。

「このアイデアはどこに行こうか？」ということを考えることに特に時間を費やすことはありません。または、どのようなテンプレートを使用すればよいでしょうか?新しいドキュメントを追加し、いくつかの単語を入力するだけで完了です。とにかく iCloud がバックアップしてくれるので、アーカイブ操作を保存する必要さえありません。

ステップ 2: 醸造と拡張

この最初のアイデアは、しばらくの間、私の Ulysses の中に残ります。数日かかる場合もあれば、数週間かかる場合もあります。この期間中に、新しいアイデアや関連情報を見つけた場合は、このドキュメントに追加します。

これは体系的なプロセスではなく、思いついたものを非常にカジュアルに追加するだけです。

ステップ 3: 書くことに集中する

このアイデアを完全な記事にしたいと決めたら、中断されない時間を見つけて、Ulysses のタイプライター モードをオンにして、集中して書き始めます。

Ulysses のタイプライター モードでは、現在編集中の行が画面の中央に表示されるため、目を常に上下に動かす必要はありません。

ステップ 4: 出力と公開

執筆後、さまざまな出版ニーズに応じてさまざまな形式で記事を出力します。

Web サイトに公開したいですか? HTML または Markdown に出力します。編集者に投稿しますか? Word にエクスポートします。自分で保存したいですか？ PDF にエクスポートします。

この出力プロセスには数秒しかかかりません。Ulysses の出力品質は非常に高く、形式も非常にきれいです。

あなたが知らないかもしれないいくつかの実用的な機能

Ulysses はそのシンプルさで知られていますが、実際には多くの思慮深い小さな機能が備わっていますが、それらはユーザーの気を散らすような目立つ場所には配置されていません。特に便利だと思うものをいくつか紹介します。

目標を書く

ファイルごとに単語数の目標を設定でき、Ulysses はファイルの横に小さな円を表示して進捗状況を知らせます。目標に到達すると、円が緑色に変わります。

この機能は、定期的に制作する必要があるライターにとって非常に実用的です。たとえば、経済新聞のコラムの目標を 1,200 文字に設定すると、その日のタスクを完了したかどうかが一目でわかるようになります。

Keyword Tag

Ulysses は整理しやすいと言いましたが、キーワード タグを提供する機能もあります。これにより、この機能は非常に控えめになり、各ファイルにタグを付ける必要があるとは感じなくなります。

ドラフト (下書き)、レビュー (レビュー保留)、公開済み (公開済み) などのキーワードを使用して記事のステータスをマークします。こうすることで、未完成の記事をすばやく除外できます。

外部フォルダー

Ulysses は iCloud の外部のフォルダーに接続できるため、フォルダー内の Markdown ファイルを直接編集できます。これは、他のツールと共同作業する必要がある人にとって便利です。

たとえば、私の記事の一部が最終的にブログで公開される場合は、コンテンツ フォルダーを Ulysses に直接リンクします。これにより、Ulysses で書き込み、ファイルが Web サイトのプロジェクトに直接保存されるようになります。

クイックプレビューと出力スタイル

Ulysses はさまざまな出力スタイルを定義できます。独自の PDF テンプレートをデザインしたり、他の人が共有したスタイルを使用したりできます。これにより、同じ文書をさまざまな場面に合わせて異なる外観で出力できます。

クライアントの提案書専用の PDF スタイルを用意しており、フォント、間隔、ヘッダーがすべて設定されています。提案書を出力するたびに、ワンクリックでプロフェッショナルなレイアウト効果を得ることができます。

Ulysses と他のツールとの比較 – 私の個人的な経験

誰が良いか悪いかではなく、向いているか向いていないのか

話を続ける前に、1 つ明確にしておきたいのは、他のツールを批判するつもりはありません。

Notion、Obsidian、Bear、iA Writer… これらはすべて優れたソフトウェアであり、それぞれに独自の利点と適用可能なシナリオがあります。私は今でもそれらのいくつかを自分自身で使用していますが、単に別の目的に使用しているだけです。

私が共有したいのは、なぜ私が執筆に Ulysses を選んだのかということです。

概念との比較

Notion の利点:

Notion の柔軟性は比類のないものです。メモ作成ソフトウェア、プロジェクト管理ツール、データベース、Wiki など、何でもできるツールが必要な場合は、Notion が最良の選択かもしれません。

コラボレーション機能も強力で、チームでの使用に適しています。

ただし、個人的な書き込みに関しては次のとおりです。

概念はかさばりすぎます。

Notion を開くと、さまざまなライブラリ、ボード、カレンダー ビューが表示されます…これらはすべて、記事を書くことに集中したい人にとっては邪魔なものです。

Notionのエディターはブロックベースなので、メモを取ったり情報を整理したりする際には便利ですが、長文の記事を書く場合にはスムーズさに欠けます。書き込みではなく、自動的にフォーマットが開始されます。

さらに、Notion をスムーズに使用するにはインターネット接続が必要ですが、コーヒー ショップ、バス、飛行機の中で執筆することが多い私にとっては問題です。

今の使い方:

私はプロジェクト管理およびナレッジベースのツールとして Notion を使用していますが、書き込みはしません。書く必要があるものは、Ulysses または Anytype で作成して、Notion にコピーします。

黒曜石との比較

黒曜石の利点:

Obsidian の最大の特徴は、双方向リンクとグラフ ビューです。これは、知識ネットワークを構築する必要がある人にとって非常に強力な機能です。

Obsidian は純粋な Markdown ファイルを使用し、独自の形式に縛られていないため、多くの人に安心感を与えます。プラグインのエコシステムも非常に充実しています。必要な機能はほぼすべてプラグインで実現できます。

ただし、集中して書く場合:

Obsidian の双方向リンク機能は私にとって邪魔です。

記事を書いているときに、このリンクはどこに行くのかを考え続ける必要はありません。私に必要なのは、現在の記事の論理と表現に集中することだけです。

私の意見では、Obsidian のプラグイン エコシステムは両刃の剣です。ワークフローを最適化するために新しいプラグインを常にインストールできますが、それは同時に、作成する代わりにプラグインに常に時間を費やすことができることを意味します。

さらに、Obsidian のモバイル エクスペリエンスはデスクトップ バージョンほど良くないため、モバイル設定で書き込む必要がある人にとっては潜在的なデメリットになる可能性があります。

今の使い方:

私は Obsidian を研究ノートや研究資料のリポジトリとして使用しています。 Obsidian に知識ネットワークを形成するために相互に接続する必要があるコンテンツを配置します。しかし、記事を書きたいときは、関連する情報を整理して、Ulysses で執筆を完了します。

iA Writerとの比較

iA Writer の利点:

iA Writer と Ulysses の設計哲学は非常に似ており、どちらもシンプルさと焦点を追求しています。

iA Writer のインターフェースは Ulysses よりもシンプルかもしれません。有名なフォーカス モードでは、現在の文以外のすべてのテキストがフェードアウトされ、作成中の文に集中しやすくなります。

サブスクリプション料金なしでソフトウェアを 1 回限り購入できるため、一部の人にとってはメリットがあります。

比較すると、Ulysses の利点は次のとおりです。

Ulysses のファイル管理機能はさらに強力です。 In iA Writer, you are managing files; Ulysses では、あなたはライブラリを管理しています。整理するコンテンツが大量にある場合は、Ulysses の方が優れたエクスペリエンスを提供します。

Ulysses の出力オプションはさらに豊富です。さまざまな形式に出力したり、出力スタイルをカスタマイズしたりできます。この点では、iA Writer は比較的基本的なものです。

さらに、Ulysses と MCP の統合により、Claude とシームレスに連携できるようになりますが、これは現在の iA Writer では不可能な可能性があります。

私の選択:

純粋な書き込み環境だけが必要な場合は、iA Writer が良い選択です。しかし、あなたが私と同じで、大量の執筆コンテンツを管理する必要があり、柔軟な出力オプションが必要な場合は、Ulysses の方が適しているかもしれません。

クマとの比較

クマの利点:

Bear は非常に美しいデザインをしており、私がこれまで使用したメモ作成ソフトウェアの中で最も美しいものの 1 つです。タグ システムは柔軟で、ネストされたタグを使用してメモを整理する方法は直感的です。

価格もユリシーズより安いようです。

比較:

Bear は日記やメモを取るソフトウェアに近いのに対し、Ulysses は執筆ソフトウェアに近いです。

この違いは微妙ですが、真剣に文章を書く人にとっては重要です。 Bear は、短いメモ、インスピレーションの記録、または日々の雑記を書くのに適しています。一方、Ulysses は、長い記事、本の原稿、一連のコラムを書くのにより適していると感じます。

さらに、Ulysses のファイル管理機能 (グループ、サブグループ、フィルター) は、Bear のタグ システムよりも大規模な執筆プロジェクトの管理に適しています。

私のアドバイス:

文章の主が日記、メモ取り、または毎日の日記である場合は、Bear が最適です。長編を書く必要がある場合、または複数の執筆プロジェクトを管理する必要がある場合は、Ulysses の方が適している可能性があります。

さまざまなタイプのライターへのアドバイス

ユリシーズはあなたに適していますか?

前回の分析を経て、ユリシーズについてより明確に理解できるようになったと思います。ただし、ニーズは人それぞれ異なるため、Ulysses がすべての人に適しているとは限りません。

さまざまなタイプのライターに基づいていくつかのアドバイスをさせてください。

あなたがブロガーまたはコラムニストの場合:

ユリシーズはあなたにぴったりです。

定期的に記事を作成し、大量の下書きを管理し、さまざまな形式で出力する必要があります…これらが Ulysses の強みです。

推奨ワークフロー：コラムやブログごとにグループを設け、記事のステータス（下書き、公開済み）をキーワードでマークし、出力機能を活用して出版に適したフォーマットを直接生成します。

学術研究者の場合:

Ulysses はツールボックスの一部である可能性がありますが、それだけが唯一のツールではない可能性があります。

論文執筆自体は、Ulysses の専用環境が役に立ちました。ただし、参考文献の管理や引用には、Zotero や EndNote などのツールを使用することもできます。

推奨されるワークフロー: Ulysses で論文の下書きを完成させ、引用を挿入する必要がある場合は参考文献管理ツールに切り替え、最後に原稿を Word または LaTeX に移動して最終的な書式調整を完了します。

あなたがフィクション作家の場合:

Ulysses は、多くのフィクション作家にとってお気に入りのツールです。

Its group and subgroup structure is great for organizing chapters and scenes.章ごとにファイルを作成し、グループを使用して順序を整理できます。

Ulysses には、複数のファイルを 1 つの出力にマージできるマージ出力機能もあり、本全体を ePub または PDF にエクスポートする場合に非常に便利です。

推奨ワークフロー：グループでチャプター管理、サブグループでシーン管理、ノート機能を活用してキャラクター設定やあらすじを記録する。

あなたがチームプレイヤーの場合:

Ulysses は主に個人用ツールであり、コラボレーション機能は得意ではありません。

チームで同じドキュメントを編集する必要がある場合は、Notion または Google Docs の方が適している可能性があります。

ただし、あなたがチームの執筆責任者である場合は、Ulysses を使用して執筆を完了し、完成した成果物をチーム メンバーと共有できます。

主に Windows または Android を使用している場合:

残念ながら、Ulysses は Apple エコシステム (Mac、iPad、iPhone) のみをサポートしています。このエコシステムに参加していない場合は、iA Writer (クロスプラットフォーム) や Obsidian (クロスプラットフォーム) などの他のオプションを検討することをお勧めします。

他のツールから Ulysses に移行する

Ulysses を試してみることにしたものの、他のツールに多くのコンテンツが蓄積されている場合は、移行について心配するかもしれません。

幸いなことに、Ulysses は、Markdown、テキスト ファイル、さらには Word ファイルなど、さまざまな形式のファイルのインポートをサポートしています。他のツールからコンテンツをこれらの形式にエクスポートして、Ulysses にインポートできます。

いくつかの具体的な提案:

Evernote から移行する: Evernote のエクスポート機能を使用してノートを HTML またはプレーン テキストにエクスポートし、Ulysses にインポートします。 注意 Evernote の形式にはいくつかのクリアが必要な場合があります。

Notion からの移行: Notion はページを Markdown にエクスポートできます。ただし、Notion のデータベース構造は Markdown では非常に複雑になります。純粋なテキスト コンテンツを含むページのみを移行することをお勧めします。

Obsidian からの移行: Obsidian 自体は純粋な Markdown アーカイブを使用するため、これが最も簡単な移行です。 Obsidian のフォルダーを Ulysses の外部フォルダーに直接追加することも、ファイルを Ulysses のライブラリにコピーすることもできます。

Bear からの移行: Bear は Markdown 形式にエクスポートし、Ulysses に直接インポートできます。

ただし、すべてを移行する必要はないということを提案したいと思います。

リフレッシュする良い機会かもしれません。この機会に、どのコンテンツが本当に必要で、どのコンテンツを手放してもよいかを見直してください。

私たちがメモ作成ソフトウェアで収集したものの多くは、これまで一度もレビューされたことがなく、今後もレビューされる予定はありません。デジタルで散らかったものをすべて新しい家に移すよりも、そのままにしてゼロから始めるほうがよいでしょう。

Return to the essence of writing - thinking beyond tools

ツールは単なる手段です

これを書くにあたり、ツール比較の枠組みから一時的に抜け出して、より本質的なことについて話したいと思います。

ここ数年で、私はあることをますます深く認識しました。それは、ツールは単なる手段であり、コンテンツは目的地であるということです。

それは、タクシーの運転手が、どの車が最も快適な座席を持ち、どの車が最高のスピーカーを搭載しているかを一日中調査することはないだろう、と言っているようなものです。しかし、彼は安全で信頼性があり、手頃な価格の車を選択し、乗客を目的地に連れて行くことに集中します。

同様に、ライターはツールに多大なエネルギーを費やす必要はありません。十分に機能するツールを選択し、書くことに集中してください。

ツールが重要ではないというわけではありません。優れたツールは作業をよりスムーズに進めます。しかし、ツールの重要性は過大評価されがちです。

完璧なライティング システムを構築するのに多くの時間を費やしたにもかかわらず、結局 1 つの記事も書かないままになっている人を私はたくさん見てきました。もちろん、最もシンプルなツール（Apple Notes だけでも）を使用して、高品質のコンテンツを着実に作成できる人もたくさん見てきました。

違いは何ですか?

違いは、実際に座って書いたかどうかです。

抵抗が最も少ないパス

なぜ私はユリシーズを選んだのですか？

それは私がこれまでに見つけた中で最も抵抗の少ない道だからです。

Ulysses を開くと、アイデアを思いついてから書き始めるまでの間に、最小限の摩擦が生じます。考えすぎない、設定しすぎない、決断しすぎない。アプリを開いて、書き込みたいファイルを見つけて（または新しいファイルを作成して）、入力を開始するだけです。

この抵抗感が最も少ないという感覚は、正直なところ、非常に個人的なものです。あなたにとって最も抵抗のない道は、Notion かもしれないし、Obsidian かもしれないし、ペンとノートかもしれません。

重要なのは、最適なツールを見つけることではなく、最も抵抗が少ないツールを見つけることです。

見つけたら変更しないでください。

ライティングの本当の課題

次に、一部の人を不快にさせるかもしれないことを言わせてください。書くことの本当の課題は決してツールではありません。

書くことの本当の課題は次のとおりです。 **白紙のページに直面する勇気。 ** 空のファイルを開いてカーソルが点滅すると、次の数百、数千、場合によっては数万の単語が頭から絞り出されることがわかります。 これには勇気が必要です。

**椅子に座るという継続的な規律。 **書くことは、長時間の集中力を必要とする活動です。 気を散らすこの時代では、携帯電話を見たり、ソーシャルメディアをチェックしたり、その他の興味深いことをせずに椅子にじっと座ることができるようにするには、規律が必要です。

**自分の文章がうまく書けないことを謙虚に受け入れてください。 ** 初稿はたいていひどいものです。 この事実を受け入れ、文章が良くないからといって諦めるのではなく、修正と改善を続けるには謙虚さが必要です。

**言いたいことは誠実に言ってください。 ** 情報爆発の時代、読者に迎合したりアクセス数を追うのではなく、本当に価値のあること、本当に言いたいことを言うには誠実さが求められます。

これらの課題を解決するのに役立つツールはありません。

All tools can do is not hinder you when you are ready to face these challenges.

そして、これがユリシーズが最も得意とすることです。

執筆の習慣を確立する

ツールが最も重要ではないので、何が重要でしょうか?

ツールを選ぶことよりも、安定した執筆習慣を確立することが重要だと思います。

いわゆる「書く儀式」とは、書く状態に入るのに役立つ一連の固定プロセスを指します。

私の執筆習慣は次のとおりです。

**固定時間。 ** 私は毎朝午前6時から10時までに書くようにしています。 このとき、私は最高の状態にあり、気が散ることはほとんどありません。

**場所は固定です。 ** 私には書き物専用のデスクがあり、MacBook とコーヒーが 1 杯あります。 電話も他のスクリーンもなく、気を散らすものは何もありません。

**固定プロセス。 ** 毎朝、私はコーヒーを買って机に座り、Ulysses を開いて書き始めます。 メールもチェックせず、ニュースも読まず、他のことは何もしません。

**固定ターゲット。 ** 私は執筆セッションごとに小さな目標を設定します。通常は 2,500 ワードから 10,000 ワードです。 この目標は私にストレスを与えず、モチベーションを維持させてくれます。

私はこの儀式を数年間行ってきました。 さて、机に座って Ulysses を開くと、私の脳は自動的に執筆モードになります。

この種の条件反射が発達するには時間がかかります。 そしてそれが育まれれば、強力な創造力となります。

この儀式において道具はどのような役割を果たしているのでしょうか？ それは儀式の一部です。 Ulysses を開くと、私の脳は「執筆の時間だ」と認識します。

しかし、ツール自体が重要ではありません。 強調されるのは、この儀式の存在と、それが毎日行われることにあります。

Ulysses と AI — 新時代の執筆パートナー

伝統とテクノロジーが出会うとき

これについて言うと、一部の読者は次のように疑問に思うかもしれません: 前回の記事で、 ユリシーズとクロードおよび MCP の統合について話していませんでしたか?それはこの記事で強調されているシンプルさへの回帰と矛盾しませんか?

そうですね、それは素晴らしい質問です。私の考えを説明しましょう。

私が強調するシンプルさは、作成インターフェイスとワークフローのシンプルさを指します。 執筆しているときは、清潔で気が散らない環境で作業する必要があります。

しかし、だからといって、テクノロジーを上手に利用してライティングの他の側面を支援できないというわけではありません。 大工が細かい彫刻には手工具を使用しますが、粗い加工には電動工具も使用するのと同じです。 ジョブが異なれば、必要なツールも異なります。

私は執筆プロセスをいくつかの段階に分けています。

• 収集段階: 資料の収集、資料の調査、参考文献の整理
• インキュベーション段階: 思考構造、議論の展開、内容の整理
• ライティング段階: 実際に座って単語を書き出す
• 改訂段階: 校正、編集、磨き
• 出版段階: 出力、植字、出版

私にとって、執筆段階では最も純粋でシンプルな環境が必要です。これは Ulysses 自体が提供する価値です。

しかし、他の段階では AI ツールを上手に活用することで効率を大幅に向上させることができます。

• クロードは、調査、情報の整理、さまざまな視点の分析を手伝ってくれます。
• クロードは、ロジックをチェックして議論の抜け穴を見つけるのを手伝ってくれます。
• クロードは、事前の校正と編集の提案を手伝ってくれます。
• クロードは、さまざまなプラットフォームのニーズに応じてコンテンツを調整するのを手伝ってくれます

重要なのは、AI は代替品ではなく補助であるということです。

何を書くか、自分の考えをどのように表現するかという核となる部分は、今でも私自身のものです。 AI only handles relatively mechanical tasks.

ちなみに、宣伝させていただきますが、AI と協力して Web プログラムを開発することに興味がある方は、私のVibecoding 実践ワークショップにぜひご登録ください。

MCP 統合の価値

MCP (モデル コンテキスト プロトコル) を通じて、クロードは Ulysses で私のコンテンツを直接読み取って操作できます。これにより、次のような非常に便利な機能がもたらされます。

スマート検索: クロードに「パーソナル ブランディングについてこれまでにどのような記事を書いたことがありますか?」と尋ねることができます。そして、Ulysses ライブラリ全体を検索して、関連するコンテンツを見つけます。

コンテンツ分析: 私の創作の軌跡を理解するために、ここ数カ月の私の執筆トピックの分布を分析するようクロードに依頼できます。

自動メモ: クロードに、毎日の日記テンプレートなど、Ulysses で特定の形式でメモを作成するのを手伝ってもらうことができます。

ドラフト支援: アイデアはあるものの、それを開発する時間がまだない場合は、クロードにキーワードを伝えて、予備的なアウトラインの作成を手伝ってもらい、その後の処理のために Ulysses に保存することができます。

これらの機能は Ulysses 自体のシンプルさを変えるものではありません。 Ulysses を開いて書き込みを行うと、同じきれいなインターフェイスが表示されます。

AIはバックグラウンドで介入し、必要なときに現れます。

これは私が「伝統とテクノロジーの出会い」と呼んでいるもので、従来のツールの利点 (シンプルさ、集中力) を維持しながら、テクノロジーを上手に活用して効率を高めます。

人間とマシンのコラボレーションに対する正しい考え方

最後に、AI 支援ライティングを使用する際の考え方について話したいと思います。

多くの人が AI ライティング ツールに対して 2 つの極端な態度をとっていることがわかります。1 つは完全な拒否であり、AI の使用は不正で不誠実であると信じています。 もう1つは完全な依存で、すべてをAIに任せて最後のコピー＆ペーストだけを行うものです。

どちらの態度も正しくないと思います。

AI は、コンピューター、検索エンジン、スペル チェッカーと同じツールです。 これらのツールを使用しても、数えたり、調べたり、綴ったりできないという意味ではありません。

同様に、AI を使って執筆を支援しても、執筆ができないわけではありません。 重要なのは、AI を使って何をするかということです。

AI を使用して思考や表現を完全に置き換えると、大きな問題が発生します。 あなたが生み出すものはあなたの仕事ではなく、AIの仕事です。

ただし、AI を使用して調査を支援し、情報を整理し、事前の提案を提供するが、最終的な判断と表現は依然としてユーザーが行うのであれば、これはツールの正当で価値のある使用法です。

私がユリシーズとクロードを使用しているのと同じように、クロードは情報の検索、概要の整理、ロジックのチェックに役立ちます。 しかし、すべての単語、すべての文、すべての議論は私によって書かれています。 最終的な成果物は私の声、私のスタイル、そして私の考え方です。 これが人間と機械の健全なコラボレーションであると私は考えていますが、同意しますか?

書くことは練習です

原点に戻る

この記事のこの時点で、私はツールへの不安、Ulysses の設計哲学、他のツールとの比較、AI 支援によるライティングについて多くのことを話しました⋯⋯

しかし最後に、私は最も基本的な質問、つまりなぜ書くのかという問いに焦点を戻したいと思います。

私にとって、書くことは単なる仕事やスキルではなく、一種の練習でもあります。

座って書くたびに、それは自分自身と向き合う機会になります。

自分自身の考えと向き合ってください – 私は本当に何を信じているのでしょうか？ 私が何を表現したいのか？

自分の能力と向き合ってください – この複雑な概念を明確にできるでしょうか?

自分自身の規律と向き合ってください – 中断されることなく集中力を維持できますか?

自分の恐怖に立ち向かってください – この潜在的に物議を醸すアイデアについてあえて書いてみませんか?

こういう対立は不快だ。

この種の対峙には勇気が必要です。

そういった向き合い方も人を成長させます。

真剣に文章を書く人は誰でも、その過程で自分自身をより理解し、自分自身をよりよく表現できるようになり、より深く考えることができるようになると信じています。

この実践においてツールはどのような役割を果たしますか?

It should be a quiet companion.

必要なときは助け、必要のないときは静かにそこにいてください。 圧倒されたり、気が散ったり、書くこと自体ではなくそれにエネルギーを費やしたりしないでください。

だからこそユリシーズを選んだのです。

最強だからというわけではありません。

それは最も美しいインターフェイスを備えているからではありません。

ほとんどの人が使用しているからではありません。

それが一番書くことに集中できるからです。

旅行者へのメッセージ

もしあなたがライターでもあるなら、どんなツールを使っているとしても、私はあなたに一言言いたいです。

**ツールの調査に時間を費やすのはやめましょう。 **

自分にとって使いやすいものを選んで使ってください。 ツールの調査に費やす時間を、書きたいトピックの調査に費やしてください。

**完璧なシステムを追求しないでください。 **

完璧なシステムは存在しません。 たとえ存在したとしても、より良い記事を書くのには役立ちません。 より良い記事を書く唯一の方法は、より多くの記事を書くことです。

**下手に書くことを恐れないでください。 **

すべての良い記事は悪い初稿から始まります。 重要なのは、喜んで始め、修正し、何度も挑戦する意欲があることです。

**なぜ書き始めたのかを忘れないでください。 **

何か言いたいことがあるからですか？ それは他の人を助けたいからですか？ 自分の人生を記録したいからですか？ 理由は何であれ、覚えておいてください。 その理由が、疲れたり迷ったりしたときにも頑張れるのです。

最後で最後

この記事の主題に戻って、皆さんと話し合いたいのですが、ツールが爆発的に増加する時代に、なぜ私はシンプルさに戻ることを選ぶのでしょうか?

私の答えは、「書くこと自体が極度の集中力を必要とするものだから」です。 気を散らすものがたくさんある世界では、集中できるものは最も貴重なものです。

ユリシーズが私に与えてくれたのは、この集中できる環境でした。

派手でもなく、派手でもなく、流行でもない。 静かにそこに鎮座し、書きたいときに座って書くための快適な場所を提供します。

数十のツールを試した結果、最終的に次のことがわかりました。

最高の筆記ツールは、ツールを使用していることを忘れさせてくれるようなツールです。

ユリシーズとはそういう存在です。

結論: 一緒に書き留めてください

ここまで読んでいただいた方は、この長い記事を読んでいただきありがとうございます。

文章を書くことは孤独な道ですが、同じ道を歩いている人がいることを知ると孤独が軽減されます。 最終的にどのツールを選択したとしても、書き続けてほしいと思います。

なぜなら、世界は真剣に考え、真剣に表現しようとする人をもっと必要としているからです。 私たちのツールは進化し続けますが、書くことの本質は決して変わりません。それは、ある人が言葉を使って他の人の魂とつながる試みです。

これは私たちの生涯を通じて実践する価値のあることです。

Ulysses を使用してスマート ライティング システムを構築する方法について詳しく知りたい場合は、私と Zhang Yongxi 先生とのオンライン ライブ ブロードキャストにサインアップしてください。

📅日時：2026年1月30日（金）

⏰時間：20:00～22:00

📍形式：Zoomオンラインライブブロードキャスト

💰 料金: 早期予約の場合は無料 👉 登録リンク: https://www.accupass.com/event/2601130157011656231442

皆さんと一緒に新たな執筆の可能性を探求できることを楽しみにしています。

---