不再請員工,改付費給 AI:我聽于為暢談一人公司的下一步
跳至主要內容

不再請員工,改付費給 AI:我聽于為暢談一人公司的下一步

不再請員工,改付費給 AI:我聽于為暢談一人公司的下一步

六年前,我們在同一本書裡各寫了一篇序

2020 年,遠流出版《一人公司:起步的思維與挑戰》(另開新分頁)繁體中文版,書前有兩篇序。一篇是于為暢寫的〈當自己人生的總經理〉,另一篇是我寫的〈「一人公司」心法〉。

那時候我們談的一人公司,重點在「少」。少開銷、少員工、少會議、少掉那些讓你不像自己的東西。那是一種帶著防守性格的主張:你不必長大,也可以活得很好。

六年後,我坐在螢幕前,看雷蒙從臺灣連線到加拿大,跟人在多倫多附近的于為暢聊一人公司的下一步。這場對談有一個半小時,我從頭聽到尾。聽完之後我意識到,那條線已經不只是「少」了。

因為暢哥在中段講了一句話,我當下就把它記了下來。

那句話,幾乎就是我這一年在寫的東西

雷蒙問他:這十年做一人公司,有沒有哪個瞬間動念想找員工?

他說完全沒有。然後補了一句:

我這一輩子都不會再請員工了,你相信我。我會付費給很多 AI 模型,但我一輩子都不會再請員工了。

我最近剛寫好的那本新書《無人公司》(預計 12 月或隔年 1 月出版),核心座標其實就是這三格:傳統公司靠雇人擴張,一人公司靠極簡求生,而現在出現了第三種,公司裡沒有別人,只有自己加上一支 AI 軍團,產出卻像一整個團隊。

暢哥那句話,等於是把第三格從我的稿子裡搬到了現場,還加上了他自己的體感:AI 又聽話又能幹,做事快又便宜,而且聽得懂他的話。他停了一下,補上最關鍵的半句:不用照顧他的情緒。

雷蒙接得很好,他說真正能把這件事玩出高度的,其實是熟齡創業者。因為那批人在職場累積過真正的專業,過去被金手銬綁著不敢走,現在公關、設計、工程這些以前非得成立部門才做得到的事,一個人配上 AI 就能收掉。

我聽到這裡,心情有一點複雜。這正是我這兩年在做的事,也是我打算在書裡交代的事。但我很清楚,這件事最容易被攻擊的地方,從來不是技術,而是勞動倫理:缺工時代,你居然教人不要請人。

暢哥沒有迴避這一題,他給的答案很實際:創業者要冷血一點。

他的冷血是有來歷的

如果只聽後半段,很容易把暢哥的一人公司想成一種生活風格的選擇。但這場對談最有價值的部分,是他把前半段的痛完整交代了一次。

他離職前是外商公司的臺灣區總經理,錢多事少離家近,業界尊敬、老闆喜愛。創業的念頭在心裡放了三年,一直沒有動。真正推他出門的,是女兒還在地上爬的時候抱著他的腿說:爸爸不要上班。他形容那是滴水穿石的最後一滴水。

而且他刻意在領年終之前走,理由是逆向操作:放棄的成本愈高,回不了頭的決心就愈強。

離職之後,他沒有一步到位。搬到臺中創業、點子沒成、接顧問案維生,2015 到 2016 年做部落客經紀公司,臺灣最大的購物網站發案給他,他當中間人抽成,那兩年業績很好。

問題出在結構上:他九成五以上的公司收入來自那一個客戶。

2017 年是 YouTube 直播元年,那家購物網站把預算從部落客整批移到直播主和 YouTuber,他的業績斷崖式下滑。而他當時還抱著客戶會回頭的期待,死守著不動。後來公司沒錢了,他自掏腰包發薪水。

他講到這一段的時候用了一個詞:婦人之仁。他說創業者不能一直想著員工需要我,市場趨勢一去不回頭,要斷捨離就要愈快愈好。

裁掉團隊、剛好因為女兒轉學而搬家,他才正式變成一人公司。而他對那一刻的評語是:太後悔沒有更早變成一人公司。

我覺得這段必須連著聽。少了 2017 年那一次崩盤,「不請員工」只是一句瀟灑話;有了那次崩盤,它才站得住,因為那是被現實逼出來的營運判斷。

AI 讓做產品變便宜,卻讓信任變貴

這場對談中段有一個轉折,我認為是全場最有份量的判斷。

雷蒙提到最近知名 YouTube 頻道「壹加壹」的成員 Lean 開發了一個名為 What’Sub 的字幕工具,突然爆紅。他問暢哥怎麼看這件事?

暢哥的答案很直接:這是粉絲變現。市面上一定有人做出比它更好的產品,但沒有人知道、沒有人用。他們的產品不見得最好,可是知道的人夠多,又剛好切中一個足夠痛的需求。至於工程師跳出來說有資安問題、有漏洞,暢哥說那是天使的聲音,修完產品更好,粉絲還會更信任你。

順著這個判斷推下去,結論就浮出來了:AI 把做產品的執行門檻壓到很低,所以難的地方換了位置。難的不再是把東西做出來,而是有沒有一群願意付錢、而且相信你的人。

而更麻煩的是,AI 同時讓信任更難累積。

暢哥講了一個我到現在還在想的例子。他看過一位作者,在自己寫的文章旁邊蓋一枚指紋浮水印,旁邊寫著一行標語:本篇文章是由本人一個字一個字寫出來的。

他的評語是:就算我看到那個指紋,我也不覺得他真的是一個字一個字刻出來的。那只是一個符號,一個要給大家的印象而已。

我讀到這裡,感覺心跳加快了!因為那位作者做的事情,本質上是在為一件本來不需要證明的事情自我舉證。而未來我們每一個創作者,可能都得花力氣做這種舉證。

暢哥給的解法沒有捷徑,就是 show up everyday。每天出現在你的群眾面前,讓人相信你不會突然消失、不會騙完就跑。

他還給了一個辨識別人的土法:存在便是真理。一個人如果在同一個領域待很久而且還在,多半經得起時間考驗,因為有問題的人早就跑了或被爆了;反過來,一直換領域、甚至換名字的,要非常小心。

雷蒙在這裡補了一句警語,讓我印象深刻。他說暢哥講的那些提升信任的方法,實體互動、當主持人、出書、得獎、上節目,這些方法真的有效,有效到詐騙集團也在用。所以順序不能顛倒:要先在這個領域有真實的累積和作品,再去出書、開課、上節目,而不是反過來,先弄一本釣魚的書出來,然後宣稱自己是釣魚專家。

過來人經驗,跟 AI 給的「安全的答案」

兩人對知識付費未來的判斷幾乎完全一致:技術型、工具型的內容會越來越不值錢,因為 AI 教得比多數講師更有耐心,也更客製化。

剩下有價值的只有兩類。一類是個人化的獨特經驗,你踩過的坑、你的觀點、你的哲學;另一類是需要身體參與的體驗,瑜伽、健身、鋼琴、做菜、木工。

暢哥對 AI 的定位講得很精準。他說 AI 不算過來人,比較像預測:統整網路上大部分的資訊之後,找到一個平均值。那是安全的答案,卻可能不是你最需要的答案。

這句話對我的意義,比想像中來得大。

我平常有一支 AI 軍團在運作,秘書團隊、開發團隊、內容產線都在上面。它們替我處理掉的,正好是那些有標準答案的工作。而我留給自己的,剛好就是暢哥講的那一類:沒有平均值可以參考、只能靠自己走過一次才知道的判斷。

從這個角度看,AI 不是在替代我,是在替我把「安全的答案」全部先做完,好讓我專心處理那些不安全的部分。

有個地方,我跟他走的路不太一樣

有個地方,我的做法跟暢哥不同,而且我認為差異本身值得寫下來。

暢哥說他從來沒有投過廣告,實體課、訂閱制都沒有。他的比喻很有畫面感:這像玩遊戲的地圖,從核心點慢慢往外走,走過的地方才會亮;投廣告則像用傳送門直接跳進一片黑色區域,裡面全是沒聽過你名字的人,你一開始就被扣分,還得回頭去矯正那個印象。

我以前也沒碰過廣告,但最近開始研究 Meta 廣告的投放與素材管線。我認同他說的風險是真的,同一則廣告看太多次,有人累積信任,也有人累積反感。但我也認為那個「黑色區域」不見得只能靠傳送門進去,它可以先用內容照亮一小塊,再用廣告把已經亮起來的那塊放大。

雷蒙的做法,也許更適合:創業前三年完全不投,等到自己有把握這個產品是同類裡最好的,才開始讓廣告去放大它。

暢哥自己也補充說明:電商最適合投廣告,因為投報率算得出來;中價位產品,大約兩三千到三四千元的,效果可能比高價產品好;高價產品打大眾未必划算,低價可能根本不划算。

那個把訂閱方案降級的細節

有一段訪談是暢哥的自嘲,但我聽了心裡一驚。

他說他本來訂的是 200 美元的方案,後來發現額度用不完,會有罪惡感,甚至不想睡覺,覺得自己付了這個錢就應該把它用滿。後來他把方案降到 100 美元,生活反而輕鬆了一點。

我上個月才做過一模一樣的事情,把用了很久的最高階訂閱降了一階。當時我的理由是成本,但聽完他這段我才承認,真正的原因跟他一樣:額度會反過來管理你。它會讓你為了對得起那筆錢而多開幾個任務,最後把時間填滿的不是需求,是罪惡感。

暢哥把這件事歸到心魔那一類。他用魔戒來比喻,說你會忍不住貪心地想做更多、做更大,而這種心魔要把它抑制住,只要確定你要做什麼,然後照顧好那一群相信你的人就好。

我從這一個半小時帶走的三件事

第一,一人公司的下一個階段已經開啟了,而且開的方式跟六年前不同。六年前的主張是把公司縮到最小以求生存;現在的主張是把一個人放大到像一間公司。同一條路,方向卻反過來了。暢哥那句「不再請員工,但會付費給很多 AI 模型」,是我聽過最短的版本。

第二,門檻搬家了。做產品的執行門檻幾乎歸零,信任的累積成本卻在上升。把力氣全押在產品上的人會失望;長期在同一個領域穩定出現的人,會拿到比以前更大的報酬。

第三,先個人化,再系統化。這是暢哥被問到學員案例時給的順序,我認為它適用範圍遠比創業大。複製別人的模式贏不了對方,因為那是他的人生經驗;你得先長出自己的版本,再把那個版本系統化。

最後補一段題外話。雷蒙問了一個 Tim Ferriss 式的問題:過去一年五千元以下的花費,哪一筆對你的影響最大?暢哥想了很久,說最好的一筆其實是旅遊,他前陣子帶著太太和女兒回到十三歲到十八歲住過的地方,看了老同學,也去了住在大西洋岸邊的表哥家,那裡的鄰居是一群鹿,會跳到玻璃前用嘴巴敲窗。

他說旅遊是人生最好的 input,超越所有看書和上課。而且旅遊是分階段的:新手踩景點、打卡,完全沒有問題,經驗累積夠了自然會升級成住四天、一天只去一個點,剩下的時間坐著發呆。

我把這段留在最後,是因為它跟前面所有關於 AI、信任、商業模式的討論,其實是同一件事。當那些有標準答案的工作都被交出去以後,剩下要靠你自己填的,就是這些沒有平均值可以參考的經歷。

那才是最後真正屬於你的資產。


本文整理自 2026 年 8 月 27 日的一場線上對談,主講人為個人品牌事業教練于為暢,主持人為雷蒙。文中引述均以我當場所聽為準,若與原意有出入,責任在我。

讀完,下一步

把內容做成一套系統

11.14週六上午

內容人報名中

AI 內容產製系統工作坊

一份素材,自動產出六種格式

09:00–12:00・實體・臺北・每場限額 16 人

繼續讀:個人品牌打造指南動手試:定位收斂器(另開新分頁)